EA Bilbao 

No podemos resistir la tentación de recomendaros este post de Mi mesa cojea. En una situación tan impresentable como la que vivimos, hace falta tambien un poco de humor.

Postdata: no os perdais los comentarios! Gora bihotzak!

El culebrón de Nafarroa Bai sigue todavía en el candelero, por eso lo de Nafarroaz Blai, sobre todo ahora por la disputa o el uso de la propia marca Nafarroa Bai.

2 de los 4 socios ya no están en la coalición navarra, y van a ocurrir cosas curiosas como que Eusko Alkartasuna seguirá siendo parte de esa Nafarroa Bai que hasta el 2012 representará Uxue Barkos en Madrid, pero a su vez no irá bajo el nombre Nafarroa bai estas elecciones.

Demasiado lío, por si no fuera ya poco las escisiones, nuevos partidos, agrupaciones, etc… que tenemos. Además los estatutos de Nafarroa Bai indican que para realizar cambios sobre la marca se deben tener al menos el acuerdo de 3 de los 4 miembros.

Al parecer PNV y Aralar quieren aprovechar el tirón de la marca Nafarroa Bai, y EA y Batzarre ya no están en ella (para mí EA fue claramente expulsada) por lo que indicaban que habían registrado Nafarroa Bai 2011. Esta nueva marca claramente llevaría a confusión, y por qué no van otros partidos a registrar Nafarroa Bai 2012, o Nafarroa Bai 2011 05, o incluso una fugaz coalición: Nafarroa Bai 2011 05 22, no pestañees que te la pierdes… o aunque no parezca… un proyecto a largo…

Menuda desfachatez, máxime cuando el espíritu de Na Bai era el de incluir, no el de excluir.

Total, que he ido a la OEPM (Organización Española de patentes y marcas), y me he encontrado tan solo la marca Nafarroa Bai, pero no Nafarroa Bai 2011. Uhmm ¿no dará tiempo a registrar esta marca cosechera?

Tres registros de marca con distintivo gráfico a nombre de Aralar:

Y lo chocante es como vemos en la primera imagen, este último registro de marca tiene fecha del 12 de abril del 2011, y no es para un nuevo epígrafe. ¿Qué movimientos son estos? Que alguien que sepa de estos temas legales me lo explique. Ir a OEPM.

Por el bien de la democracia, y por la lógica de que nadie vote a lo que no quiere votar, utilicemos los nombres de agrupaciones de forma justa. ¿Es eso lo que se quiere no?

.

Joseba Fernandez-en kolaborazioa, bere blogetik hartuta.

Ya en noviembre comentamos la entrevista a Felipe Gonzalez, en la que reconocía de forma implícita tener relación con los GAL. Hoy la actualidad nos volvía a traer el caso GAL, esta vez de la mano de Amedo. Nos hacemos eco de la noticia que recogía GARA:

Amedo indica al juez que tras los GAL estaban González, Jáuregui y Benegas

Lo había anunciado meses atrás y ayer lo confirmó ante el tribunal que juzga al ex jefe de la Policía española Miguel Planchuelo por los atentados contra los bares Batxoki y Consolation: José Amedo sostiene que la creación de los GAL partió del entonces presidente español, Felipe González, y añade esta vez que todo disponía del consentimiento de cargos del PSOE como Txiki Benegas y Ramón Jáuregui. Julián Sancristóbal ratifica que la orden llegó desde arriba.

(Leer artículo completo)

También nos ha gustado la reflexión que hace Paul Rios, coordinador de Lokarri, sobre este tema, que podeis ver en su blog:

Felipe González y el GAL

Algo extraño está pasando con el tema de los GAL. La primera pregunta que me viene a la cabeza es por qué vuelve a aflorar. He tratado de hacer una reconstrucción de lo ocurrido desde verano de 2010 para intentar encontrar alguna respuesta.

(Leer artículo completo)

Parece que casi 20 años después de que los GAL empezaran a actuar, se va a confirmar lo que todos sabíamos aunque la prensa y una gran parte de la opinión pública española se hallan empeñado en negarlo durante todo este tiempo.

Eusko Alkartasuna, Izquierda Abertzale y Alternatiba celebrarán este viernes en Bilbao un acto político en el que reivindicarán que la capital vizcaína “no puede quedarse al margen del nuevo ciclo de cambio social y político en Euskal Herria” y realizarán un homenaje a la ikurriña con motivo del aniversario de la izada de la bandera española en el Ayuntamiento.

Los representantes de estas tres formaciones Asier Gómez (EA), Borja Sarrionandia (Izquierda Abertzale) y Juan María Sánchez (Alternatiba) han presentado en una comparecencia pública en Bilbao esta movilización, que desarrollarán bajo el lema ‘Construyendo juntos Bilbao, construyamos Euskal Herria. Por el cambio de ciclo, demos la palabra a la ciudadanía. Por un Bilbao a escala humana. No a la españolización, el autoritarismo y la imposición’.

Desde las tres formaciones han precisado que no el acto no tiene carácter electoral y han eludido pronunciarse sobre si la colaboración que mantienen desde hace “casi un curso político entero” puede derivar la conformación de un ’sujeto electoral’ como en Navarra. “El tiempo lo dirá”, ha indicado Sarrionandia.

Irakurri gehiago … »

Ante el fallo sobre la legalización de Sortu, Pello Urizar ha afirmado hoy que la decisión del Tribunal Supremo “retrasa” el proceso de normalización, pero “ni de lejos, va a impedir que culmine”. Urizar ha señalado que es una “mala noticia” la decisión del Supremo y que, a su juicio, viene “mediatizada por la presión política” que se ha dado en los últimos meses. En este sentido, cree que esta decisión viene “a retrasar lo inevitable” y ha señalado que la izquierda abertzale tomó “una determinación” y no va a haber “vuelta atrás”.

Auzitegi Gorenak amore eman du presio politikoen aurrean

“Al final no va a quedar otra que toda opción política en Euskal Herria tenga la posibilidad de desarrollar su proyecto dentro de la normalidad, que es lo que está buscando la totalidad de la ciudadanía vasca y, con esta decisión, se está retrasando esa realidad, pero no va, ni de lejos, va a impedir que el proceso culmine, lo único que va a hacer es retrasarlo”, ha añadido.

A su juicio, se entra ahora en un “nuevo ciclo político” en el que las únicas vías son las “pacíficas y las políticas”. “Todo lo que no sea, de alguna manera, ayudar a ese proceso es retrasar el propio proceso de normalización que requiere Euskal Herria”, ha añadido.

Albiste txarra da demokraziarentzat eta erantzun bateratua eman behar zaio

Por otro lado, la secretaria de comunicación, Ikerne Badiola, señaló que la decisión del Supremo hace un “flaco favor a la democracia” y pidió una “respuesta unitaria a esta resolución”.

.

Iturria: euskoalkartasuna.org