EA Bilbao 

Eusko Alkartasuna ha defendido hoy en un comunicado la fusión de BBK, Kutxa y Vital y ha advertido de que no apoyará ninguna operación que suponga la conversión en bancos de las cajas vascas.

La secretaria de Comunicación de EA, Ikerne Badiola, ha señalado que las fusiones “frías”, como la que estudian BBK y Vital y que apoyan el PSE-EE y el PP, son un “modelo agotado” que “conduce invariablemente a la ‘bancarización’ de estas entidades públicas”.

Badiola ha instado al PNV y al PSE-EE a dejar de preocuparse por “el reparto de poder dentro” de las cajas y a abandonar “el pim, pam, pum político que está retrasando lo indecible una decisión lógica y deseable como es la fusión de las cajas” vascas.

La dirigente de EA también ha reprochado a BBK que comprara Caja Sur “en lugar de salvar” a Caja de Ahorros de Navarra (CAN), que ha liderado la fusión fría que ha dado lugar a Banca Cívica.

.

Iturria: ABC

Para aquellas personas que desde hace algún tiempo, y especialmente desde que empezó la crisis, estamos preocupados por la marcha de la situación socioeconómica a diferentes escalas, nos ha llegado esta referencia, que creemos puede ser importante.

Desde hace unos cuantos meses Stéphane Hessel viene revolucionando el panorama librero en Francia, donde su librito Indignez vous! ha sido todo un descubrimiento.

Hessel invita a los jóvenes a indignarse ante la sumisión de los sistemas financieros.

Decidido a cambiar el mundo, Stéphane Hessel, con 93 años, filósofo que formó parte de la resistencia francesa y sobrevivió a un campo de concentración, y que además estuvo en el equipo de redacción de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, quiere despertar conciencias.

Cambiar el chip, desperezarnos y darnos cuenta de que las cosas pueden cambiar y está en nuestras manos hacerlo. Cambiar el callar y consentir por una indignación activa, siempre pacífica, eso sí, para conseguir una sociedad mejor.

En Marzo, se publicará en castellano bajo el título ¡Indignaos! (Ed. Destino), que incluirá además un prólogo de José Luis Sampedro.

De muestra, un botón (descarga en pdf).

Haserretu zaizte!!

Reproducimos el artículo de Koldo Amezketa -parlamentario foral y miembro de la Coordinadora Territorial de EA en Nafarroa- publicado hoy en Noticias de Navarra.

ANTES de hacer algo de historia, empiezo por el final: el motivo de los desacuerdos y la exclusión de EA de NaBai ha sido su defensa de una postura abierta a una eventual participación de la izquierda abertzale histórica con NaBai (habida cuenta de su actual proceso de transformación, en las condiciones a tratar y supuesta su legalización).

Frente a ello, la negativa rotunda de Aralar y PNV a mantener siquiera las conversaciones solicitadas por la Izquierda Abertzale a tal efecto, aún aceptando hacerlo con el modelo y bajo las siglas de NaBai. Por cierto éste fue, también, un desacuerdo puesto de manifiesto en la conversación de la dirección de EA con Uxue Barkos (candidata independiente presentada en su día por EA, en su derecho a designar al candidato a la alcaldía de Iruña), y que algún titular convirtió en un veto escandaloso de EA a Uxue Barkos, cuando una vez más aclaró EA horas después que estaba de acuerdo en que ocupara en calidad de independiente tal candidatura si los demás partidos lo aceptaban. Por cierto, Barkos afirmó entonces públicamente (DIARIO DE NOTICIAS) que ella no sería candidata si EA no formaba parte de NaBai.

Aralar, secundado por PNV y la portavoz de los independientes, han considerado incompatibles acuerdos estratégicos, no necesariamente electorales, a nivel nacional de EA, con el acuerdo táctico (así definido por Zabaleta) electoral en Navarra. La respuesta de EA se resume en su propuesta y compromiso entregado el día 27.01.2011 ante las exigencias de ruptura de sus acuerdos:

En relación con el escrito del 26/01/11 de los otros miembros de NaBai, Eusko Alkartasuna manifiesta:

1. Que con ocasión de la firma de la coalición electoral Nafarroa Bai para las elecciones municipales y al Parlamento de Navarra del 22 de mayo de 2011, se ratifica en que su apuesta electoral en Navarra es Nafarroa Bai, sin que ninguno de los compromisos que hayamos podido adquirir con terceros tenga interferencias en nuestra labor institucional en Nafarroa Bai.
2. Que, como el resto de miembros de NaBai, asume el compromiso de no realizar, en tanto finalice el proceso electoral de mayo, nuevas declaraciones o actuaciones con otros partidos que tengan Navarra como escenario y puedan ser entendidos como un cuestionamiento de los compromisos firmados con NaBai.

¡Insuficiente, había que exigir a EA romper sus acuerdos!

Irakurri gehiago … »

Ezker abertzalea, EA eta Alternatiba alderdiek gai honekiko ardura duten administrazioei, Udalari zein Lakuari, Zumalakarregiko errausketa-labeari baimena ez emateko eskatzen diete. Euren artean erantzukizuna elkarri leporatu ez diezaiotela eta errausketa-labea hiritik kanpo lekualda dezatela eskatzen diete. Otsailaren 16rako deitutako auzo manifestazioarekin bat egiten dute.

Bilboko ezker abertzalea, EA eta Alternatiba alderdiak Zumalakarregiko errausketa-labea zabaltzearen aurkakoak dira. Hiri barruan jarduera kutsagarriak baimentzea bidezkoa ez dela uste dute. Funeraria Bilbainak sortuko duen kutsadurak Uribarri, Zurbaran, Begoña, Zurbaranbarri eta Iturrialde auzoetako 25.000 biztanle kaltetuko du.

Irakurri gehiago … »

Reproducimos a continuación una noticia muy interesante sobre Islandia, que encontramos en un blog de Público.es. Recordareis que Islandia fue el primer país en quebrar literalmente al comienzo de la crisis. Aquí vienen las últimas noticias sobre la situación en ese país. Algo tenemos que aprender.

.

La Revolución de Islandia

Islandia se negó a socializar las pérdidas y dejó que la banca irresponsable simplemente quebrase

Ahora que el pueblo egipcio ha triunfado, o al menos lo parece, es buen momento para hablar de otra revolución mucho más desconocida: la de Islandia, ese país que el FMI de Rato ponía como ejemplo a seguir y que acabó completamente quebrado, hundido por los escombros de una banca cancerígena que convirtió la isla en un inmenso hedge fund y dejó una deuda equivalente a todo el PIB de ocho años y seis meses.

Cuando Islandia quebró dejó una deuda equivalente a todo el PIB de 8 años y medio. La solución pronto se apartó de la ortodoxia

La solución islandesa a esa condena pronto se apartó de la ortodoxia. La Fiscalía abrió una investigación penal contra los banqueros responsables del colapso; algunos han huido del país y están en busca y captura por la Interpol. En 2009, el gobierno tuvo que dimitir en bloque, acorralado por las protestas ciudadanas; fue el primero y casi el único en caer por la crisis (si excluimos a Túnez y Egipto). Después los islandeses forzaron un referéndum para bloquear el pago de la deuda de la banca y lo lograron: ganó el no con más del 90% de los votos. Y hace un par de meses, Islandia arrancó una ambiciosa reforma constitucional que, por primera vez en la historia del mundo, será fruto de un proceso de democracia directa, al margen de los partidos. La Asamblea Constituyente está formada por 31 ciudadanos corrientes, elegidos en las urnas entre 523 candidaturas que sólo necesitaban 30 firmas para poder presentarse.

Los islandeses forzaron un referendum para bloquear el pago de la deuda de la banca que arrasó por más del 90% de los votos

Hoy Islandia está creciendo. El año que viene, su presupuesto público estará en superávit; su situación económica es bastante mejor que la de otros países igualmente desarbolados, como Grecia o Irlanda. ¿El secreto? Algo revolucionario, aunque se suponía que era una de las reglas ensenciales del capitalismo: Islandia se negó a socializar las pérdidas y dejó que la banca irresponsable simplemente quebrase.

El Boletín Oficial de Bizkaia publicó el 7 de febrero una nueva multa por incumplimiento de la Ordenanza sobre Espacio Público. En esta ocasión persiguen las prácticas sexuales “incívicas” en el espacio público. Recordad que el 15 de febrero (martes) tenemos reunión de la plataforma, en la que, entre otras cuestiones, abordaremos el tema de las sanciones por la Ordenanza.

Otsailaren 7ko BAOk Espazio Publikoari buruzko Ordenantza hausteagatik isun berri bat dakar. Oraingo honetan sexu-zerbitzuak kalean eskaintzeagatik

ARTÍCULO 16

Concepto de prácticas sexuales incívicas, prostitución y prohibición:

1.-Se reputan prácticas sexuales incívicas, por atentar contra la convivencia ciudadana al desconsiderar al resto de la ciudadanía mediante la exhibición pública de actos de marcado carácter íntimo y personal, todas aquellas prácticas o actos en las que el sexo esté explicitado, y sea pública y notoria su realización, de forma y manera que resulte imposible no advertirlo o evitarlo por parte de la generalidad de la ciudadanía. Tales prácticas están prohibidas.

2.-A los efectos de esta ordenanza se entiende por prostitución los actos de ofrecimiento y de demanda de servicios sexuales que tengan por objeto concertar servicios sexuales retribuidos, incluyendo la negociación y realización de los mismos servicios. Se consideran atentatorios de la convivencia ciudadana cuando contravengan el uso común del espacio público y produzcan una evidente degradación del mismo y de las correspondientes comunidades vecinales. Tales servicios sexuales serán sancionados.

16. ARTIKULUA.-

Gizalegezkoak ez diren sexu-jarduteen eta prostituzioaren definizioa, eta debekua
1.- Gizalegezkoak ez diren sexu-jarduteek eraso egiten diote herritarren arteko bizikidetzari, gainerako herritarrak aintzat hartzen ez dituztelako, oso barnekoak eta pertsonalak diren ekintzak jendaurrean erakutsiz; hauexek dira: herritar guztientzat horretaz ez ohartzea edo hori saihestea ezinezkoa denean, sexua esplizituki, jendaurrean eta era nabarmenean azaltzen duten jardute eta ekintza guztiak. Jardute horiek debekatuta daude.

2.- Ordenantza honen ondorioei begira, prostituzioa hauxe da: sexu-zerbitzuak eskaintzeko eta eskatzeko egintzak, ordaindutako sexu-zerbitzuak ituntzeko xede dutenak, zerbitzu horiexek negoziatzea eta gauzatzea barne hartuta. Egintza horiek eraso egite diote herritarren arteko bizikidetzari, espazio publikoaren erabilera arruntaren aurka daudenean, eta espazio hori eta inguruko auzo-erkidegoak era nabarmenean hondatzen dituztenean. Sexu-zerbitzu horiek egiteagatik zehapena jarriko da.

(Ver Boletín AQUÍ)

Gaur erabakiko du EAko Batzar Nagusiak NaBairi buruzko erabakia. Ziur gaude erabaki zentzuduna izango dela, gure herriarentzat onena zer izango den kontutan hartuta.

Gure kolaboratzaile den J.L.L.-k Noticias de Navarran agertutako gutuna eskuratu digu:

La inquietud entre los simpatizantes de NaBai es general y necesitamos acuerdos, no desacuerdos. Y menos con amenazas ni ultimátum. ¿Qué mente perversa, dentro de NaBai, tiene miedo de que se pueda utilizar a EA para incorporar a las listas a personas vinculadas a Batasuna para dar voz a su apuesta política? ¿O es sólo una apreciación del periodista? En cualquier caso, exige una explicación. ¿Estamos locos? Ni el mismo Rubalcaba ha sido capaz de decirlo. Y va y lo dicen los socios de coalición de EA.

En todo este proceso la única voz verdaderamente responsable ha sido la de EA, que desde siempre ha dicho cuál es su apuesta y cuál su interés: el de la libertad de nuestro pueblo, única y exclusivamente. Defender los intereses de nuestro pueblo, el vasco. Y que lo primordial en este momento en Nafarroa es vencer a la derecha. Incluso llegando a olvidar su identidad como partido. Por eso, lo único que se le puede achacar a EA desde la fundación de NaBai, de la que formó parte y es parte esencial, es no haber dado un golpe en la mesa frente a las continuas deslealtades de, sobre todo, Aralar, a quien parece que sólo le interesa hacer números.
Ahora negociamos por la espalda con los catalanes (cuando eran socios de EA), registramos la marca de NaBai, ahora que se ha ido Batzarre tenemos más porcentaje… Una tras otra. El único interés que les ha movido ha sido el del propio partido. El suyo, claro. Pero NaBai, no debemos olvidarlo, es el medio para conseguir lo que llevamos muchos años ansiando: echar del poder a esta cuadrilla de aldeanos ignorantes que tanto daño están haciendo a nuestra cultura, historia, bienestar, entendimiento, etcétera.

Así que, por favor, dejad de hacer trampas. Como la última, la firma del acuerdo de coalición del viernes, justo cuando EA debía ratificar en asamblea. Y dejad también de poner ultimátum a nadie. Ya está bien. Y aurrera EA! Y con vosotros NaBai. La historia de EA, su devenir y su gente, desde Manuel Irujo al lehendakari Carlos Garaikoetxea, es el mejor aval de vuestra honradez y buen hacer.

Amaia Jasok Diario de Noticias de Navarran idatzitako gutuna. (2011/02/01)